Dose de Inspiração

O que é nosso é sempre muito melhor do que o dos outros, pô! Como vou falar que o filho do outro é mais bonito que o meu?

Ou que o cachorro do vizinho é mais inteligente que o meu, só porque late mais? Nunca, o meu é mais silencioso, isso sim é melhor.

Quando não tiver resposta técnica para fazer o nosso ser melhor, a reposta que eu dou é esta: é melhor porque é nosso, pronto.

Assim aconteceu recentemente quando vi o ótimo filme O homem do futuro, eu, fã de carteirinha da trilogia De Volta para o futuro, eu, cria da década de oitenta e defensor do que é nosso, não pude deixar de me sentir Vingado pelo excelente diretor, Cláudio Torres, quando vi o personagem de Wagner Moura viajando pelo tempo e dando um baile na obra Zemeckis, sim! Dando um baile, aquilo é que é viagem no tempo.

Viajar no tempo num carro é fácil, quero ver numa máquina daquelas, toda prateada, toda diferente!!!

Pô!

Continuando na minha defensoria das coisas que são nossas, ontem, na festa de encerramento do 9º Curta Santos, fiquei, claro, extremamente desiludido, no mínimo tínhamos que ter ganho uns dez prêmios, analisando ali por baixo.

Melhor filme tinha que ser o nosso!
Melhor diretor? O nosso deu de dez a zero nos outros.
Melhor ator e atriz? Se os nossos fossem a Canes seriam ovacionados.

E assim por diante a justiça seria feita… Roteiro, Fotografia, Montagem, Som e tal!!!

Tudo nosso!!

Acho que vou de novo ao cinema ver o excelentíssimo O Homem do Futuro e logo em seguida ver o razoável De volta para o futuro, para me sentir melhor de novo… Esse Curta Santos me deixou revoltado.

E viva o nosso!!!!

P.S.: Este texto representa a opinião do autor e não a opinião geral do site.

Não é pra entender e ponto.

Fui assistir essa semana o filme A Árvore da vida, aí, como todo mortal mal acostumado, saí da sala me perguntando: Que P..!!

É! Após o filme você necessita de alguns minutos de reflexão, ou algumas horas, dias, sei lá.

No meu caso, só consegui engolir depois de ler algumas coisas aqui na net sobre o tema, claro, sou desinformado, não manjo de filosofia (mesmo adorando), não manjo de religião (mesmo gostando do tema), não manjo de cinema (mesmo se metendo a manjador, de filme), não manjo da vida (mesmo tendo 30 e poucos e alguns achando que tenho séculos), não manjo da morte (mesmo lendo coisas a respeito)… Ou seja, não tenho bagagem pra encarar o filme de frente.

O filme de Malick não deve ser compreendido da forma que compreendemos os filmes habituais, o carinha tem uma família, o filho morre, eles se perguntam o porquê daquilo, surge o Superman, do nada, e explica tudo, a gente entende a explicação do Superman e vai pra casa feliz, achando que viu o melhor filme de todos os tempos.

No caso de Malick o buraco é lá embaixo.

Não tem compreensão. Não tem o que entender.

O filme, não passa de uma divagação sobre a vida, sua origem e tal. Malick usa a família protagonista para mostrar um pedacinho da confusão que é esse troço. Vai desde o Big Bang, passando pelos Dinossauros, depois pelas baleias, depois não sei por onde, até chegar aos dias de hoje, e os dias de hoje é representado pelo Sean Penn, que passa o filme perdido em pensamentos, pensando no seu passado, na sua existência…

É um filme sobre a existência e como a existência é algo desconhecido e incompreensível o filme também o é.

Eu adorei o Além da linha vermelha, outro filme de Malick, este tem o mesmo estilo fotográfico, planos seqüências, câmera que passa pelo ator e continua rumo ao infinito… Ele te deixa ao mesmo tempo, perto e longe da situação que está nos mostrando, ao passo que te coloca dentro da situação com a câmera balançando, ele te distancia do enredo fazendo a câmera passar batido pelo personagem, indo, indo e te deixando num lugar mais seguro, meio longe dali.

É bonito demais tudo isso. É sensacional ver algo de te faz pensar, e pensar e pensar…

Foi isso que A Árvore da vida me causou. Vou amarrar meu balanço nesses galhos e ficar por aqui.

Sabe aquele cara que toda vez que te vê conta à mesma história? Ou a mesma piada?

Os típicos chatos de plantão.

Pois é!

É sobre um desses chatos, que sempre nos contam a mesma história, que falarei agora.

Esse nosso chato é tão chato que sempre é indicado ao Oscar e nunca vai receber… Dizem que prefere tocar jazz em um bar a ir à festa. Mesmo assim já venceu quatro vezes… Chato da melhor qualidade, diria.

Recentemente vi dois filmes do nosso querido chato Woody Allen, Meia-noite em Paris e mais recentemente Dirigindo no Escuro. Dois filmaços!!

Porque pensei na coisa do chato?

Vendo estes dois filmes pensei: Caramba… Todos os filmes dele são iguais e mesmo assim a gente adora né? Por que será, hein?

A resposta dever ser: Porque o cara é um gênio, oras. Só pode.

O mesmo personagem de sempre. Um cara (geralmente escritor), hipocondríaco, depressivo, tímido ao estremo, desastrado, todo complexado, cheio de manias, etc. Acho que em 95% de seus filmes o protagonista é assim… E quando ele mesmo interpreta fica melhor ainda.

Em Meia-noite em Paris Owen Wilson interpreta (muito bem) um escritor em crise de inspiração e blábláblá… Em Dirigindo no Escuro, o próprio Woody interpreta o mesmo
personagem… Até parece aqueles filmes seriados, A pantera cor-de-rosa parte I, II, III… Porém… Porééém… Com uma diferença genial… Todos estes filmes, com estas histórias semelhantes, são ótimos, cada uma com uma particularidade… Uma piada nova, claro que, com os mesmos temas, piada com judeu, latinos e etc. Marca do humor do nosso querido chato.

Woody é o cara que toda vez que nos encontra conta à mesma historia e mesmo assim faz a gente morrer de rir e aguardar ansiosamente a próxima história igual às outras, para podermos rir das mesmas coisas.

É incrível a capacidade deste cara!!

Para quem ainda não viu, indico Meia-noite em Paris, que ainda está num cinema perto de você.

Se não quiser ou não puder ir ao cinema, alugue este brilhante Dirigindo no escuro, é gargalhar do começo ao fim.